Teď "dře" vláda a poslanec to nemůže nějak zvlášť ovlivňovat. Stojí tak trochu stranou a tuším, že se zrovna snaží uplácat nějakou koalici, takže mě připadá otázka televizních moderátorů zbytečná. Důležitější je, jak se  poslanec postaví k materiálům, které mu od vlády přistanou na stole. Kvalitu jeho práce můžete hodnotit podle toho, jak je prostuduje, připomínkuje, jaké pozměňovací návrhy předloží a jak hlasuje. Já si troufnu udělat první úsudek někdy (tuším) 3. prosince. Až bude parlament jednat.

hmm. Prioritní je postavit parlament a vládu. To, co stávající vláda projednala, musí pak jít přes parlament a přijde jim to do rukou. I tak s tím jde udělat kulový, protože to je injekce p přežití, než si nějací kokůtci kromě dvacetiletého žvanění uvědomí, že by se s tím zdravotnictvím mělo něco dělat od podlahy komplexně.

Mimochodem, redaktoři, kteří je vyslýchají, mají podstatně víc informací a měli, větší průšvihy na zavedené politiky nikdy nevytáhli, to se hošci báli, machrují akorát na nováčky... proč asi, zamyslete se

O tom,  c o   bylo projednáno vím.  Že to bylo projednáno zrovna 30.10. vědět nepotřebuji. Stejně tak to   k d y   nepotřebují znát ani poslanci.

Otázky televizních modrátorů zněly "Co projednávala vláda na svém posledním zasedání, resp. na svém zasedání ve středu?" Přesné datum jsem uvedl ve svém článku já, aby bylo zřejmé, že se jedná o velice čerstvou záležitost. Že poslanci nemusí přesně vědět kdy vláda zasedala, je pravda. Ale oni evidentně nevěděli, že vláda vůbec zasedala, o projednávané agendě nemluvě.

Babiš(c)ovo recept: Návrh kupní smlouvy (volení program), úpravy kupní smlouvy (úpravy programu podle průzkumů), zaplacení vlivných "osobností" (stropnický a spol.), po snížení ceny a konkurenceschopnosti firmy (státu) odstoupení od smlouvy.

Jsem zvědav, kde jsem se spletl.